2016年7月17日 星期日

書面 政三A 02114119 余顯萱

  1. 原先自認為自由主義者,最主要原因是覺得自己習慣處在一個旁觀者之角色,因為如此才可無關輸贏得失,但準備報告認真剖析生活中各種事情、自己的應對之道以及習慣的邏輯思考方式後,最後確認自己為自由主義以及保守主義之混合體為大多數,但也會隨著面臨的事件不同而有不同的混合體,而自由主義一直都會是一個主要的存在,矛盾的地方卻是當自由主義與其他主義在拉扯時,非自由主義的一方多會獲勝,即使他一定存在在思維中,不過這也形成了我的一種特質:我崇向理想我願追隨之,但我卻無法力行。
  2. 我習慣處於自由主義之旁觀角色卻無法落實理性,在行為方面我仍多為其他主義(多為保守有時碰到性別不平等之事便會是女性主義......等等。)害怕失敗使自己模稜兩可、充滿矛盾不敢表態,而害怕失敗又跟缺乏理性有關,早期會秉持社會主義觀點認為失敗是社會環境所造成的,之後經過自己慎重思慮,不知不覺回到保守主義,開始把問題回歸到自己身上,即為先前所講拉扯過程中總是非理性一方獲勝,而這些都是自己的選擇,往後唯有逼迫自己更加理性,才可能不再重蹈覆轍,也才有可能往新的意識形態發展,看到更多面向的東西。

1 則留言:

  1. 請余同學貼上口頭報告所用的幾張圖示,有助於說明意識形態成分的糾結。謝謝!

    回覆刪除

書面 政四A 01114150 王家駿

上完這堂課後,深深感受到我做的每個選擇似乎都被某種意識形態給支撐著,也慢慢釐清自己的成分有哪些,我想絕大部分的成分為社會自由主義居多再來是保守主義,但也同時參雜了各種意識形態的元素在裡頭。我之所以會覺得自己為社會自由主義者,主要是因為我做的每個選擇都會有一個程序,而這個程序...