1、
社會主義相信人的天性是後天養成，可以改變，但他們仍秉持著人性本善四海一家的和平理念，我認同社會主義解體後保守主義是有發展空間，但僅限於短時間內，起因及在於此。
社會主義雖信人性本善與保守主義相衝突，但他們也相信人性是可隨社會而改變、具可塑性的，在主義瓦解之後，社會主義者內部必會開始質疑自身，而在世界仍然演進的情況下，不確定性增加後，它們仍須繼續尋找新的規則去依靠或遵從，或是改變原先舊有的社會主義，這時便很容易尋求可以讓他們感到有安全感的事物靠近，走向保守之路，利用老成觀念，短時間內不走向計畫性改革，但時間長久下來他們仍可以依照變化後的社會改變自身想法與人性，可能繼續延續傳統保守，也可能產生修正後的社會主義或是他們自身認為最強悍於當時社會的主義道路。
因此認為是有發揮之可能的，但可能是短暫的。
2、
二十一世紀的保守主義包含著自由主義的自由市場，帶來了貧富差距強化社會階層，隨著時間推進，社會越趨成熟同時也就越複雜，面臨更多衝突合作問題或選擇......等等，更無法保有確定性的標準答案，而後現代主義對什麼事情都秉持著懷疑態度，沒有所謂的依據標準，世界上也沒有真理，保守主義接受這觀念，認為真理可能只是局部的，但他們仍願追隨著舊有理念，並視之為可改變的真理、標準。
而在全球化之下不確定性增加的社會裡，難以保有共同傳統價值，無法斷定什麼是真理什麼是標準什麼值得追尋，懷疑的態度使反傳統化理念增強，因而挑戰了保守主義。
3、
馬克思主義中唯物主義、階級鬥爭、無產階級...等等都屬重點論述，認為所有歷史與發展過程都透過鬥爭與衝突而來（多從經濟為出發點，解釋歷史、觀看社會發展）而他認為社會是由無產階級操刀付出勞力來為高層（資產階層）帶來利益的擴大，同時間剝削勞動者的利潤，轉由資本階級佔有，產生了社會中的矛盾與衝突，在無產階級希望改變社會架構之條件下，衝突矛盾又在不斷擴張，走到極端後社會革命必將發生，而革命的目的除了在推翻資本階級與主義之外也在爭取無產階級該得卻得不到的好處。
4、
資本主義難以消滅，社會主義成為取而代之的理念難以實現，工人已非現代社會主義之多數，而擁有既得利益之群體，會為了保有而更加保守不願改變，抑或是為了掩滅底下不同聲音，而給予他們仍然在資本主義控制底下的虛假措施，而社會主義其中仍有許多值得學習的地方，摒除想滅掉資本主義經濟，他們對於人的烏托邦性格以及人道主義.....等等，都已成為現今許多先進歐洲國家追求目標。
可以有第三條路，但前提是社會主義之首要目標不再是消滅資本。
接受資本主義所創造出來的財富無可取代，或是接受混合經濟，透過改良使資本主義更加符合他們的烏托邦性格、人性，在兼併資本經濟的情況下修正缺點，例如訂定勞工法律、福利擴大...等等，以和平的手段改變，形成非完全地資本與社會之道。
沒有留言:
張貼留言