1.意識形態的作用在上位者鞏固權力，在對現今社會不滿者有改變的出口，以及社會團體的凝聚力或分歧的各團體的協商。我們能從自己的想法、生活環境來分辨意識形態的作用，就以我而言，意識形態對我的作用讓我能了解社會現今的狀況，因為各個意識形態對於當時所處的社會都有解釋，提出自己想法的優缺點，讓我能夠理解之外還能，也能分析我未來所處的情況，現在應該要做什麼努力來解決及避免。
就以那些伊斯蘭國家的人而言，在我們眼中他們的意識形態有些偏激，但這是他們從生出來開始就開始有的文化、生活方式以及政治的意識形態。在他們當時的社會，這樣的生活方式對他們來說能解決當時的問題，但在我們現代卻與自由主義的主流有所衝突，造成很多的恐怖攻擊以及文化的衝突。
2.我認為是可以追求無意識形態的人生，在現今社會，我們對於意識形態已經有一個大方向了，自由主義成為了世界的主流，所以如果有人認為現在的社會是好的，他就不會有意識形態的出現，只會對局部的小事情來表達意見，就如現在的大架構都已經完成，只需要去調整裡面的小細節。但是如果有人表達其他的意識形態來改變現狀，那麼就會有人為了維持現狀而開始出現意識形態。
3.人是理性的動物，人會思考，可以知道即追求自己的利益。但是人都是自私的，如果個人的自由影響到其他人便會造成社會的紛亂，人際之間會出現衝突，而人的理性也知道這樣的衝突不力於自己，而且這些衝突都是可以經過協商解決的，所以會犧牲自己部份的自由，希望有一個中立的政府出來主持，並且可以運用法治來限制人們的部分自由，來達成社會的安定，達成社會大眾的共同利益。
4.自由主義的民主以多數決的方式來解決問題，但是少數也是部份的人，而少數人便要去接受多數人的意見。自由主義保障每個人的自由，但是這時卻要犧牲少數人的自由，這樣自由主義的理論不是就是在自打嘴巴嗎?而有時也會出現多數暴力的狀況，就算最後是多數人獲勝，但是解決的方式並不是最好，所以這兩點成為自由主義者對民主保持戒心。
所以自由主義者對於民主的擔憂可以運用各方團體來互相制衡，運用各方的協商來處理問題，因為多數的決定並不一定是最好的，少數的部分意見也能被採用，如此兩方的自由都被捍衛，解決了這種問題。
沒有留言:
張貼留言