1.當社會主義解體,保守主義仍有發揮餘地?.
保守主義是一種強調既有價值或現狀的政治哲學,特色為重視已建立之體制並試圖加以維護,保守主義並不反對進步,只是反對激進的進步,寧願採取比較穩妥的方式,縱使現有體制的解體,必定會有一群人為了維護既有的社會價值而去穩定社會發生的變革,在某些意義上,這就是保守主義的精神。
2.後現代主義對二十一世紀的保守主義的挑戰?
保守主義尊重傳統,視傳統為不同時代所累積的智慧結晶。堅持變革必須是透過有系統、有條理的改變,而非突然爆發的革命。革命為了某種理論或學說,會試圖改變人類社會中複雜的人類互動關係,這將會造成無法預料的後果。而後現代主義反對以各種約定俗成的形式,來界定或者規範其主義反對以特定方式來繼承固有或者既定的理念。
保守主義尊重傳統,視傳統為不同時代所累積的智慧結晶。堅持變革必須是透過有系統、有條理的改變,而非突然爆發的革命。革命為了某種理論或學說,會試圖改變人類社會中複雜的人類互動關係,這將會造成無法預料的後果。而後現代主義反對以各種約定俗成的形式,來界定或者規範其主義反對以特定方式來繼承固有或者既定的理念。
3.馬克思如何預言資本主義必定崩解?
馬克斯根據經濟地位來區分,認為階級歸屬是由自己和生產手段的關係決定。當發展到達一定程度時,社會上生產物質的力量便會開始與既有的生產關係產生衝突,就是他們與既有體制下產權的關係起了衝突。生產模式的發展迫使既有的生產關係被套上枷鎖,由於勞工沒有擁有生產工具,他們必然需要替資本家工作以換取生活所需,也因此剝削是不可避免的,所以馬克思認為資本主義下勞工的雇傭自由只是假象,於是社會革命便是可預期的事。
馬克斯根據經濟地位來區分,認為階級歸屬是由自己和生產手段的關係決定。當發展到達一定程度時,社會上生產物質的力量便會開始與既有的生產關係產生衝突,就是他們與既有體制下產權的關係起了衝突。生產模式的發展迫使既有的生產關係被套上枷鎖,由於勞工沒有擁有生產工具,他們必然需要替資本家工作以換取生活所需,也因此剝削是不可避免的,所以馬克思認為資本主義下勞工的雇傭自由只是假象,於是社會革命便是可預期的事。
4.資本主義日益強大,堅固依舊,以批判資本主義為出發點的社會主義,如今尚有討論與實踐的必要?在資本主義與社會主義以外,可有第三條路?
除了資本主義和社會主義之外,我認為尚有第三條路,極端的資本主義可能在社會福利上有不足之處,各國政府雖然是以資本主義為主流,但隨著時間發展,社會結構的改變,我們已經意識到單純奉行資本主義已無法滿足社會的變遷,以中國社會主義為例,在推行國家政策上尚有可取之處,當國家傾全國之力發展產業時,的確可以更有效率,使資源更集中,可達到一定的經濟規模,增加產業的競爭力。
除了資本主義和社會主義之外,我認為尚有第三條路,極端的資本主義可能在社會福利上有不足之處,各國政府雖然是以資本主義為主流,但隨著時間發展,社會結構的改變,我們已經意識到單純奉行資本主義已無法滿足社會的變遷,以中國社會主義為例,在推行國家政策上尚有可取之處,當國家傾全國之力發展產業時,的確可以更有效率,使資源更集中,可達到一定的經濟規模,增加產業的競爭力。
沒有留言:
張貼留言