1.民族是天然而成,還是人為創造?
我認為民族是人為創造出來的,人與人之間對該群體或文化產生的認同感,可以是血緣、歷史、價值、語言、宗教、文化等等方面而來,即使上述因素並非相同一致,但我們仍會視彼此為同一民族,其原因何在?,其原因是民族的判定並不具有強制性,在於人本身的歸屬感、認同感,只要具有相同的意識形態,選擇奉行相同的意識形態,那就可以視為同一民族。
我認為民族是人為創造出來的,人與人之間對該群體或文化產生的認同感,可以是血緣、歷史、價值、語言、宗教、文化等等方面而來,即使上述因素並非相同一致,但我們仍會視彼此為同一民族,其原因何在?,其原因是民族的判定並不具有強制性,在於人本身的歸屬感、認同感,只要具有相同的意識形態,選擇奉行相同的意識形態,那就可以視為同一民族。
2.民族主義是種族主義的同義詞?民族主義與愛國心的關係?不一樣,種族主義強調的是血統決定人的智商、人性、道德等等。民族主義可以包括不同的基因、語言、膚色,強調的是有相同的歸屬感、認同感、價值、文化等等方面。過去民族主義大多強調的是民族共同體,而現今則著重於政府陳述的政治共同體,從民族認同演變成政治上的認同,發展出愛國情操,追求國家共同的目標。
3.為什麼無政府主義者認定國家是邪惡的和壓迫的?
基本立場是反對包括政府在內的一切統治和權威,提倡個體之間的自助關係,關注個體的自由和平等,他們視國家權威為一種上對下的權力關係,將壓迫限制他人的自由。甚至剝奪個人的財產、自由,無政府主義強調大家都是平等的,不需要用法治來規範人民,在通常有序的情況下,社會的每個個體擁有相對的自由跟絕對的自由。
基本立場是反對包括政府在內的一切統治和權威,提倡個體之間的自助關係,關注個體的自由和平等,他們視國家權威為一種上對下的權力關係,將壓迫限制他人的自由。甚至剝奪個人的財產、自由,無政府主義強調大家都是平等的,不需要用法治來規範人民,在通常有序的情況下,社會的每個個體擁有相對的自由跟絕對的自由。
4.無政府主義與以下何者無法共存,又與何者最何相容?理由何在?a.自由主義;b.保守主義;c.社會主義;d.民族主義。
無法和自由主義共存,因為自由主義者在政治上自由主義強調統治者與被統治者間的社會契約,在契約下公民制定法律並同意加以遵守。使統治者有威權干涉人民的自由、財產。這與無政府主義相背。
無法和自由主義共存,因為自由主義者在政治上自由主義強調統治者與被統治者間的社會契約,在契約下公民制定法律並同意加以遵守。使統治者有威權干涉人民的自由、財產。這與無政府主義相背。
我認為最相容的是社會主義,社會主義主張廢除階級制度,強調人人都是平等的,破除上對下的階層迷思。
沒有留言:
張貼留言