1、當社會主義解體，保守主義仍有發揮餘地？
保守主義的成就來自於社會主義的滅亡。社會主義主張財產共有、並想藉此創造出平等、合作的社會，這顯然與保守主義相悖而持，保守主義不相信理性、認為層級制是存在的，因此也不相信人天生即為善，保守主義者較注重個人隱私層面，因為他們對未來的不確定性太大，唯有財產才能給予他們安全感使他們有所保障。
因此我認為在社會主義解體後，保守主義可保有其概念上的發揮，但在某些方面必須捨棄固有的思想並擷取其他意識形態的特色，例如在某些程度上拒絕國家干預、捍衛自由市場等等，因為在共有制被遺棄後，個人主義自然會成為主流，只有在無傳統思想牽絆下，保守主義才有持續發展的可能性，也才不會因為不符合社會狀態被淘汰。
2、後現代主義對二十一世紀的保守主義的挑戰？
在現代化浪潮中，雖然兩者皆對於真理及理性抱持著質疑的態度，並認為價值是虛無的，但兩者卻產生一些矛盾，後現代主義排斥整體性，也反對繼承固有或既有的觀念，他們認為唯有與眾不同、求新求變才是足以生存的特質，使其產生反傳統化的行為；相對而言，保守主義一方面想追隨時代腳步，但又不願太過於快速，因此機會與選擇成為吸引他們的誘因，但選擇後所可能產生的風險及對未知的未來則使他們卻步。
二十一世紀是個高度科技性的全球化時代，我認為在變與不變之間即為後現代主義對保守主義的挑戰所在，在社會結構不斷變遷、日趨複雜造成不確定性增加的今日，若一昧追尋或保衛傳統價值，那便難以與時俱進。
3、馬克思如何預言資本主義必定崩解？
馬克思以唯物主義論來審視社會的發展，認為人類是建構在經濟發展上，但現今社會的生產工具卻又掌控在上位者手中，只會造成富者愈富、貧者愈貧的情況發生，資本家會以千百種理由來反駁、壓榨下層階級，使得階級鬥爭的情形日益嚴重。馬克思認為隨著生產模式進步，現有的社會生產效率會減少並與經濟活動產生衝突，因此只有透過無產階級來推翻資本主義社會，才能減少這種剝削的矛盾關係，他推崇的社會主義即是為了反對資本主義而產生的，只有將生產工具回歸全體，才能各取所需進而實現無階級、無差別的社會。
4、資本主義日益強大，堅固依舊，以批判資本主義為出發點的社會主義，如今尚有討論與實踐的必要？在資本主義與社會主義以外，可有第三條路？
我認為現在的社會受到資本主義影響太深，可以說已成為大多數人固有的思想觀，我們已習慣上對下的關係，無力也無法去抵抗在上位者的權力所對我們造成的影響，因此社會主義的衰亡並不是制度性的失敗，而是它的不合時宜。
人都是自利、自私的，利益的出發點通常都是為了能讓自己獲得更多好處，因此我認為社會主義只是一個理想的終極願景，而現在唯一能做的就是在資本主義的社會下尋求一些細微的改變，透過融合其他意識形態的優點去創造符合這個社會的另一種型式，例如在權益至上的今日，唯有權利受到保障便能使人有受重視的感覺，畢竟資本主義是無法輕易撼動的，因此也必須減少階級的對立，才能免除上對下的剝削及控制關係。
沒有留言:
張貼留言