1.民族是天然而成，還是人為創造？
我認為民族並非完全是天然而成的，有許多是後天建構出來的，雖然民族通常是具有同樣的文化、宗教或語言，但其實以我國「中華民族」而言，也是歷史脈絡中，不斷透過武力征戰、併吞而來，並非是完全自然而然的形成，裡頭可以看到人為的因素。
2.民族主義是種族主義的同義詞？民族主義與愛國心的關係？
民族主義與種族主義並不相同，因為民族主義是有著相同文化、語言…等生活方式的一群人，裡頭可能會包含很多不同的種族，他們對他們的國家是有很高的凝聚力的。而種族主義則是將社會上的不同種族區分，甚至是有優劣順序，種族強勢國家會去對抗種族弱勢國家。以當時希特勒的納粹德國，或著現在中東的情勢，都可以是種族主義的現象。
愛國心可以說是構成民族主義的可能性之一。因為施行民族主義，必須要先價值認同，認同自己是一個群體，而這個群體就會是國家的型態，自然而然就會有愛國心的萌起。
3.為什麼無政府主義認定國家是邪惡的壓迫的?
無政府主義反對上對下的管理方式，希望可以在沒有任何體制的壓迫下，透過自然形式的協議討論來達到共識，而這種體制可能是國家、政府、法律……等，且人人一律都是平等的，每個人握的權力都相同。因此自然而然把國家這種體制視為邪惡的壓迫。
4.無政府主義與以下何者無法共存，又與何者最何相容？理由何在？a.自由主義；b.保守主義；c.社會主義；d.民族主義。
我認為無政府主義自由主義最無法共存，因為自由主義強調的是個人的自由，強調個人的權利，故把自己部份的權利交付給政府管轄，在政府的保護之下，獲得最大的利益，強調國家的重要性，但是無政府主義最反對的就是國家這種不平等的控制與壓迫，期待的是所有事情都可以透過溝通協商而來，故無政府主義與自主義最無法並存。
而無政府主義與社會主義或許是可以相容的。因為上述兩個主義皆認為國家的存在，就是一種壓迫的象徵。社會主義反對資本家對勞工階級的剝削，無政府主義反對國家對人民的控制，故兩種主義都期盼瓦解這種「上對下」的權力。
沒有留言:
張貼留言