- 民族是天然而成，還是人為創造？
- 民族主義是種族主義的同義詞？民族主義與愛國心的關係？
- 為什麼無政府主義者認定國家是邪惡的和壓迫的？
- 無政府主義與以下何者無法共存，又與何者最何相容？理由何在？a.自由主義；b.保守主義；c.社會主義；d.民族主義。
1.我認為民族是人創造的，以我本身為例，我是在臺灣是原住民，我的族群是布農族，然而我怎麼知道我是布農族呢?除了父母親的認定和戶口名簿的標柱，我認為最重要的是以文化的獨特性來做區分，我為什麼是布農族而不是阿美族，因為我們的語言不同、文化內涵不同，然而語言和傳統文化都是由人而創造的，絕對非天然而成的，倘若是由自然形成的話，同為人類應該會有一樣的發展，但現實卻非如此，所以我認為是人所創造的。
2.民族主義並非種族主義的同義詞，種族主義確實包含了民族主義的重要核心，那就是認同自身族群且有愛國心，但民族主義沒有種族主義的極端思想，種族主義主張不同族群應該分離，不然就是該有高低位階的區隔，這並非民族主義的要件。民族主義不單單只包含著民族自決和民族國家，其所包含的是一切以民族為主的對政治生活重要性的論述、觀念或是運動，這些條件會使其產生一種對自身民族強烈的情感，然而我們稱之為愛國心，但這個愛國心的情感不單單只是對於國家的喜愛，是因為前述條件的滿足因而產生的，所以我們不能說有愛國心就等同於民族主義。
3.因為無政府主義者對於人的概念是充滿信心的，他全然相信人無限的自主性，人與人之間的相處是無須一個權威性的控制就可以達成的，此外，無政府主義者遵從的是個人的自由，一旦有了政府，避免不了的當然是有強制性的威權，這顯然與前者相抵觸，故無政府主義者認為國家是邪惡且壓迫的。
4.我認為無政府主義和民族主義是絕對無法共存的，民族主義的核心價值在於以一民族建立國家，這顯然和無政府主義者所唾棄的政府概念是相衝突的。無政府主義和社會主義是最相容的，主要在於社會主義的最終目地在於消弭階級，一旦階級消失了，國家也就失去了存在的理由，一切貨品的交易與生產都由個人需求而定，這和無政府主義所堅信的人是有無限自主性，無須政府干預的理念不謀而合。
沒有留言:
張貼留言