0704 作業(補)
1.如何分辨意識形態的作用（包括自己和他人及什麼或哪些意識型態）？
在我的理解意識形態是一種為了達成某個行動策劃而產生的理念。完整的意識形態應該包含世界觀、藍圖(所構想的新世界)以及決策行動。當我們在檢視社會甚至是自己的人生時，往往會有一些對於現狀的不滿和批判，而意識形態就是當我們發現了這個現象時，構想出一個嚮往的美好新世界，並且做出決策及行動達成這個目標。
我認為意識形態可以讓人知道自己想要的是什麼，在政治的意識形態中，選民可以透過參選者的意識形態了解誰的理想世界和自己的理想世界更為相近，同時也可以透過意識形態檢視執政者的言行及意識形態是否一致。
意識形態對於人的行動就像是一張指引圖，言行符合意識形態才能一步步靠近所謂的美麗新世界。
2.無意識形態的人生是值得追求且可及的？
我認為意識形態的構成是複雜的，透過課堂我的瞭解是意識形態不只是思想和對理想的構圖，還包括了決策以及行動。如果只有世界觀及藍圖是不足以稱作意識形態的。我假設人天生常常對現狀不滿，或是有理想及慾望，而要達到自己的理想經常就會形成意識形態。因此我認為無意識形態的人生是很難存在的，但是同時我也認為一個人的意識形態包含著許多面向和元素，要一個人的意識形態僅秉持一種主義並且所有言行都符合此意識形態是十分困難的。因此我認為我們最應該追求的是了解我們的意識形態包含著哪些主義，了解我們的思想、弄清楚自己的意識形態。
3.「人是理性的動物」成立？為什麼自由主義不贊同無限制的自由？
在哲學的說法裡，人之所以和其他動物不一樣就是因為人是有理性(智慧)的。人類之所以可以遵循秩序、法律等等並不是因為感性使我們如此。舉例來說，我的人性觀主張人性是貪婪自私的，但我們能夠不去偷竊、搶劫或犯罪，就是我們的理性支持我們不去做「不應該做的事情」，而這些所謂不應該做的事情除了遵守秩序或法律以外，我們也常常透過經驗去了解哪些事可以做哪些事不能做。所以我認為人是理性的動物。
自由主義認為自由是個人最高的價值所在，但是我們是社群，一個人若擁有無限制的自由，很可能犧牲了別人的自由，因此為了確保所有人都享有自由，無限制的自由就不能被贊同。
4.為什麼自由主義者有時對民主保有戒心？自由主義者應如何面對反自由主義的論述與行動才算是言行一致？
首先，民主還是有他不正當的時候，例如：多數暴力、多數階級所構成的不平等。當我們的民主採多數決時，最終結果只能代表多數人的意見，而這樣的結果在自由主義者便犧牲了少數人的自由。
我認為自由主義者對於反自由主義者應保持尊重，但當整個政權的意識形態為反自由主義者的時候，自由主義者的自由就被侵犯了。
沒有留言:
張貼留言