書面 政二A 03114136 鄭雯元

1. 在上這堂課之前，我對於自己的意識形態是混亂的，我不知道我是綜合的意識形態還是單一的，後來理出，每個人應該都有一個最核心、最主要的意識形態在影響著自己的言行舉止，但每個人都沒有認真思考過，原來意識形態就這樣時時刻刻的存在每個人的生活中。先說明一下我是如何推倒，因為一直無法真的確認自己到底是什麼意識形態，所以我以結論以及我做的評論往回推，找出其中的元素，以多個例子，來確認自己偏向哪個主義。
2. 今天要以兩個例子，第一個是友善廁所，來推翻自己原本認定自己是女性主義，以及第二個要以死刑議題來找出，原來我是保守主義者。對於我是女性主義這件事，我一直都是這樣認定的，在上課的時候老師有提到是否要保留女性參政的保障名額，當時在課堂上，我很直接的反應，不需要，應該廢除，因為我認為，會設立保障名額，就是這個社會對於看待女性還是站在一個弱勢的立場，所以才要設立這樣的制度，來達到所謂齊頭式的平等，讓女性也店的位子和男性站的一樣高，所以本質上，還是認定女性位置、地位矮於男性，所以我認為這樣的制度對於我這樣一個原本認定自己是女性主義者的人來說，是無法接受的，我覺得必須要廢除，但當在課程的結尾時，提到了友善廁所，這對我來說衝擊有點大，我發現，我是無法接受友善廁所這樣的設施出現在我的生活中的，就算有，我想我也會避之唯恐不及。對我來說，這是一個相當大的衝突，友善廁所的出現，不就是女性主義者一直在追求要消除性別差異的目標嗎?為何我會如此排斥這樣的規畫出現在我原本的生活舒適圈裡呢?結論是，其實我自我認定的女性主義，依舊活在父權社會的框架之內，因為我會害怕與男性工同使用這樣需要極大隱私的空間，但為何會恐懼?恐懼由何而來?那是父權主義教給我的，在這樣的框架之下，我認為，男性就是比較有攻擊性、侵略性較大、是比較無法自律、控制自我情緒的一群，所以在很多不可預知的情況下，會產生很多對於男性過多的想像跟恐懼，我想，我必須要推翻我是女性主義者這件事，因為，我只是活在父權社會框架之下想要改變而已，還沒有到完全思想就是女性主義者。
3. 第二個要談的是死刑，我先表明，我是支持執行死刑的。從這個觀點，我一直在思考為何我會在這種大家追求人權議題的現況之下，為何我還是認為，執行死刑是一件必須且可以被保留的事。我認為，到目前為止沒有任何一個方法可以真正的取代死刑執行之後所得到的效果，雖然我們從小被教育殺人是錯的事情，但現在國家在殺人，為何我們要坐視不管?這是希望廢除死刑的人會說出來的話，但是，若是廢除死刑了，但之後呢?要怎麼來填補這個空缺?我認為死刑可以留這麼久，一定有祂的道理，當然其中也有很多缺點，但是不能全盤否認它。我認為，在這樣的狀況之下，我是一個保守主義者，因為我認為，我無法接受別然來推我我原本所堅信的世界，當然，我也會順應這個社會現況做出適當的改變，但我沒辦法接受你要我在短時間內將我的世界級垮後，重新建立一套我完全不熟悉的制度，我可以漸進式的改變，但要時間。大至這樣當今熱門的議題，小至日常生活，像是，我原本都用A方法來完成某事，但一直被抨擊說B方法比較有效率，我可以接受你說出我的缺點之後，我用一些B方法的優點來改善我的A方法，但我無法接受完全取代，我不容自己原本所堅信的世界被擊跨，也有可能我在不知不覺中，就變成了使用B方法完成某事的人，但這絕對不會是在第一時間我就全盤接受，保守主義者如我，就是需要時間的推移，一步一步踩穩慢慢地改變符合現況的思考邏輯跟生活模式。