- 生態主義對人類中心主義的批判?
- 民主政體對生態主義的實踐是助力還是阻力?
- 台灣社會應否禁止具有傳佈恐怖主義的宗教基本教義的傳播?
- 多元文化主義的「元」之間如何和平相處?
1.生態主義者認為人只不過是自然的一部分,我們並沒有辦法聲稱我們是擁有大自然的,一切以人為中心的推論都是錯誤的。生態主義重視生態平衡的維持,人的一切活動都在一個叫做生態的範圍裡實行,所以在生態裡的任何生物都必須親近且尊敬,而非企圖宰制它。
2.我認為是阻力,生態主義反對以人為中心的思考價值,民主就是一個以人為中心尋求最大公約數的一種體制,任何可能迫害生態的行為都有可能因為民主而被正當化,這對生態主義不只是個阻力,也有可能是個威脅,除非生態主義在主流社會中是有很強的地位,否則,生態主義是很難在民主政體中生存。
3.憲法保障人有信仰宗教的自由,倘若我們今天禁止具有傳佈恐怖主義的宗教基本教義的傳播,同時我們也違反了我們所保障人的信仰自由,所以我認為信仰宗教的自由似乎也逃不了現今社會給予我們最基本的約束,那就是人權,一旦這個基本門檻並未通過,信仰宗教的自由似乎也只是包裝後的約束。
4.和平相處的基礎在於人權、自由,一旦脫離了這個根,一切衍伸出來的各種文化都只剩差異性、排斥性,若要和平相處,就必須循著根發展,否則彼此之間的差異很容易衍伸成為衝突。
沒有留言:
張貼留言