0706 政四A 01114150 王家駿

1. 當社會主義解體，保守主義仍有發揮餘地？
2. 後現代主義對二十一世紀的保守主義的挑戰？
3. 馬克思如何預言資本主義必定崩解？
4. 資本主義日益強大，堅固依舊，以批判資本主義為出發點的社會主義，如今尚有討論與實踐的必要？在資本主義與社會主義以外，可有第三條路？

1.社會主義的解體意味著資本主義已成為主要的意識型態，保守主義仍有發揮的餘地嗎?我認為是有的，支撐保守主義的價值在於對傳統、歷史與經驗的一種信任，一旦資本主義恣意的走向財產私有化、政府不得干預的路上，必定社會底層會出現反動，然而這樣的反動是足以瓦解資本主義的，從歷史層面看，經社會主義的確是在那樣的背景產生的，但也最終慢慢的消弭在這個社會上，資本主義已證明它是唯一的真理，但保守主義不會因此而消失，因為它正是防止資本主義不至於走向極端的重要門檻，當人類社會的風險與不確定性增加了，保守主義是能再彰顯它的價值的。

2.保守主義的價值在於對傳統的肯定與維護，但對於後現代主義者來說，一個開放的世界，各式各樣的傳統價值不斷的流通、甚至融合，我們該如何知道這些是否為正確的傳統價值或共同文化，我們如果連這都不知道那就更別說保存了。全球化使得傳統化勢弱，社會流動也使得民族認同感更淡了，然而這都是保守主義現今面臨的挑戰。

3.馬克斯認為資本主義下的社會因為階級衝突而為其帶來不穩定，階級意識決定了革命的主觀因素，一但這些主觀因素都成熟了，就是所謂的被剝削者認清自己被剝削時，進而形成一股革命力量，使資本主義瓦解，唯有無產階級才能使得社會穩定。

4.我認為是有必要的，資本主義雖已成為不可撼動的霸權，但它儼然不能處理本身所造成社會的貧富不均，此時以批判資本主義的社會主義就有彰顯其價值的必要性，我們如何在資本主義的世界下實踐平等的概念，這就必須仰賴社會主義其中的某些價值。我認為不會再有第三條路了，資本主義的框架已經形成且無法撼動，不論我們宣稱我們有多好的社會福利，這些都必須在資本主義的框架下實踐，這是不變的。