1、當社會主義解體，保守主義仍有發揮餘地？
社會主義的中心價值是「平等」，希望透過制度的設計，人民並非是競爭而是合作，沒有階級的存在，讓財產是共有的。但隨著社會主義解體後，保守主義並沒有想特別地去改變甚麼，而是隨著社會的發展而發展，保守主義仍相信人是自私的，且階級的存在是事實，資產的累積也並非壞事。所以像社會主義這種高度計畫性，期盼短時間能夠改善的方式，反觀，保守主義這種比較循序漸進，不疾不徐的走向，自然而然仍有發展的餘地。
2、後現代主義對二十一世紀的保守主義的挑戰？
後現代主義極保守主義都對於理性很存疑。但後現代主想要去推翻所有事情都是理性，都擁有真理的看法，否定了啟蒙運動後，所有的事情都有準則、規律可以去遵循，想透過比較大規模的方式去改變。但是保守主義卻是比較採取循序漸進的方式。這可以視為對於現代保守主義的挑戰。
3、馬克思如何預言資本主義必定崩解？
馬克思強調唯物論，認為如果人類追求資本主義，資本家為了追求最大利益，會不斷地去壓榨勞工的人，也因此形成了階級，當這樣的階級不斷地深化下去，就會造成階級間的對立，資本家不斷地累積資產，造成了貧富差距，但因為人性是自私的，所以勞工階層也想要獲得改變、獲得金錢、獲得利益，故會起身反抗推翻資本主義，建構一個平等的社會，所以馬克思認為，在資本主義的環境中，必然會有崩解的一天。
4、資本主義日益強大，堅固依舊，以批判資本主義為出發點的社會主義，如今尚有討論與實踐的必要？在資本主義與社會主義以外，可有第三條路？
現今的社會的確深受資本主義的影響，以資本主義為主流，此觀念也深植人心，但並非社會主義就全盤也消失退出。從彼此了解觀點的角度來看，當我們要擁戴資本主義時，並非一味地讚揚資本主義的好，但它的好在哪裡？是如何的好？有時候其實是透過比較而來，故必須要瞭解到社會主義的意涵及論述，才能以最客觀的方式做出比較。
雖說資本主義可謂人的天性，但並不是選擇資本主義，就不會有任何的社會問題產生，過度的資本主義下，會造成貧窮問題，勞資對立…等，有時候就需要一些社會主義的觀點進來，透過分配(濟貧)、保險制度的方式來協助解決社會問題。雖然是在資本主義的屋頂之下，但仍然有社會主義的梁柱在這棟名為國家的樓房之中。
我自身認為資本主義或社會主義，沒有任何一個論點是百分之百的完美，在這兩種主義當中並然有值得吸取學習的地方，若以一個光譜概念來說，資本主義與社會主義就在光譜的兩端，當你開始攝取兩方的優點時，自然而然就會走到光譜的中間地帶，或許，那就可以稱為融合了社會主義與資本主義的第三條路。
沒有留言:
張貼留言