1.民族是天然而成，還是人為創造？
我認為民族是天然而成的，從人出生開始到死亡，就開始有一套與自己民族共同的人生價值、共同的歷史以及共同的文化。民族可以使自己有歸屬感，也能了解自己祖先的脈絡，更可以確立自己的價值。所以民族是因為天生的血緣關係而生成的東西，因為有共同的文化、語言、歷史還有價值觀而生成的東西。
2.民族主義是種族主義的同義詞？民族主義與愛國心的關係？
民族與種族是不一樣的，民族主義是當是為了對抗帝國而發展出來的東西，為相同歷史背景、相同文化的人們對國家的向心感，認為同一民族應為一個國家。而種族主義是一種社會意識形態，人類能夠以不同的基因型態有不同的人種分類，此時人種在智力、能力、人性以及道德上有普遍不同的發展，者時種族主義會有歧視以及區分上下階層的意味出現，造成社會上有分離感。
愛國心是民族主義之下的產物，當人們因為民族的認同而對自己的國家產生情感，便會有愛國心的出現。但是當這個國家變得不像你所想像的那麼美好，還會有愛國心的存在嗎?如果不會，那愛國心就只是人們對於美好現狀的選擇，民族主義也就是自己對美好現狀的國家認同而已。
3.為什麼無政府主義認定國家是邪惡的壓迫的?
無政府主義者認為國家那種上對下的統治方式是限制人民，他們憧憬一個沒有政府的自由社會，依照自由意志達成協議，來處理群體生活的公共事務。國家的權威性是有產者及強勢者合法化壓迫他人的機制，而這些有產者以及強勢者會因偉有權利而開始腐化，使人被迫要服從。所以國家壓迫了人民的自由和自主，更嚴重的是在上位者的腐化逼迫下位者的權威，所以沒有了國家，人民才可以自主，才可以依照自由意志協議，達成一個自由的社會。
4.無政府主義與以下何者無法共存，又與何者最何相容？理由何在？a.自由主義；b.保守主義；c.社會主義；d.民族主義。
我認為無政府主義跟自由主義無法共存，因為自由主義者認為在政府出現之前的自然狀態之下，個人的貪婪、自私及權力的慾望會造成無止境的戰爭，所以人們在此狀態之下會選擇互訂契約，所有人都會同意犧牲自己一部份的自由來換取法律下的秩序以及成立政府。但無政府主義者認為，政府的存在是對人民的壓迫，人民不該由政府所控制，應該由人民自己達成共識、協商，自由主義對政府的信任完全與無政府主義對政府的不信任完全相反。無政府主義跟社會主義最相容，因為兩者都認為上位者是對下位者的壓迫，也認為社會的衝突在於經濟不平等所造成。
沒有留言:
張貼留言