1. 當社會主義解體，保守主義仍有發揮餘地？
社會主義對人性的看法為，人的能力及行為是受到後天培養學習而成。保守主義則是認為人喜歡熟知的事物，認為人是自利的。當社會主義解體後，人會尋求一個屬於自己的意識形態，在這樣的過程中，因為畏懼再失敗便會有種心態上的防備。會試圖尋求改變，但無法追求立即的改變，在這樣的情況下形成類似保守主義的概念，但隨著時間級距的拉長，有可能會找到一個屬於自己傾向的意識形態，此時可能會脫離保守主義的概念。
2. 後現代主義對二十一世紀的保守主義的挑戰？
保守主義和後現代主義，兩者都不喜歡啟蒙運動的精神，認為理性無法涵蓋真理的全部。隨著社會的變遷，當不確定性及風險增加後，便會傾向保守主義，因為保守主義者會害怕現狀的變動太大，反而不敢做抉擇，深怕環境的變動會和自己所嚮往的社會不同，然而，當社會複雜化後所帶來的選擇和機會，讓人們更加不曉得到底什麼是確定的，便會懷疑那些固有的價值及文化。21世紀是個全球化的時代，使社會變遷的速度加劇，流動性提高，間接的影響對於族群的認同感，換言之就是在挑戰既有的價值觀（傳統觀念）。然而，追求的真理到底是甚麼並沒有一個確切的標準，這樣的態度使後現在主義挑戰了保守主義。
3. 馬克思如何預言資本主義必定崩解？
馬克思認為人類的最終價值為無階級的共產社會，然而，在實現共產主義的前提是歷史經由一連串的階段逐漸演變而形成。馬克思提出了四種階段，說明了人類的歷史其實就是壓迫者與被壓迫者、剝削者與被剝削者間的鬥爭，而這樣階級對立的最後也就是共產主義。馬克思以經濟力量來界定階級，相信資本主義社會會被分割成兩個大的對立階級，統治階級一定會壓榨剝削臣屬階級，認為在資本主義下，利潤的追求只有壓榨勞工的剩餘價值，長期下來利潤會是遞減的，最後便是使無產階級在生活條件的日益惡化下走向革命，推翻資本主義。
4. 資本主義日益強大，堅固依舊，以批判資本主義為出發點的社會主義，如今尚有討論與實踐的必要？在資本主義與社會主義以外，可有第三條路？
資本主義目前就是我們現今社會的主要價值，生活中存在著階級，階級彼此是對立的。既得利益者也並不會想要讓下層的人有機會改變現況，但仍希望能做出些調整，畢竟人是自私的，在這樣的前提下沒人想當吃虧的一方，而掌權的一方還是會為了自身利益著想，試圖解決下層階級的問題。既得利益者解決下層階級問題的方式只是以一種包裝的形式呈現，但骨子裡終究還是以資本主義的意識形態來做根據，在這樣的條件下，除了資本主義外並沒有其他的道路，其他的道路也只是在資本主義下的分支罷了。
沒有留言:
張貼留言