1.當社會主義解體，保守主義仍有發揮餘地？
保守主義使社會主義衰亡，社會主義將歷史視為不斷前進的動力，所以社會主義者會運用革命來改變現狀，但保守主義而言，他們還怕改變所帶來的未知不確定性，也認為要在體制之內改變來符合現在的體制。
現在社會主義的解體，保守主義仍會有發揮的餘地，需要與其他的意識形態結合。現在我們也開始對自由市場經濟有所反彈，貧富差距擴大、社會階層化等等，都使得傳統的保守主義面臨挑戰，所以保守主義也漸漸地開始關注社群的議題。
2.後現代主義對二十一世紀的保守主義的挑戰？
現在社會的進步，各地方人民不論種族社會問題等等都越來越複雜，所以人們得面臨更多的選擇與機會，保守主義者所害怕的風險及不確定性愈來愈多，以及對於傳統的價值和共同的文化都很難保存，全球化使得反傳統化更為加強。
後現代主義提出了多元的想法，並不是像保守主義一樣害怕改變。對於現在的一些社會現象，他們對這些現象提出了反思，以現代的思考模式，對制度有新的價值評價，進而改變，這使得後現代主義比保守主義多了改變性和進步性。
3.馬克思如何預言資本主義必定崩解？
馬克思認為無產階級革命終將會使資本主義崩解。資本家掌握著生產工具，勞工們運用資本家的生產工具生產東西，而這樣的過程中，資本家為了降低成本，所以開始將勞工的薪資降低，延長工作時數，雇用婦女及童工。當一個國家的生產裡已經達於一個資本主義中的極限，而革命也不是只是環境使然，而是無產階級的階級意識，階級間敵對加劇，上對下的剝削愈來愈嚴重，在地層的多數勞工階級認清事實便會反彈，就會成為一個具體導致歷史變遷的階級。
4.資本主義日益強大，堅固依舊，以批判資本主義為出發點的社會主義，如今尚有討論與實踐的必要？在資本主義與社會主義以外，可有第三條路？
我認為資本主義在現在的世界上已經是必然的主流，而社會主義的解體並不是社會主義的失敗，而是不符合現在社會所適用。21世紀的人們除了重視自由市場經濟之外，也很重視對人們的救濟以及社會福利，這時社會主義對我們來說便有實踐的機會。然而這種體現社會主義的方式，也能使得社會更安定，當大家都過得好，就不會有太多激進的想法存在。
社會主義主張社群，自由主義主張個人，第三條路是如何在自我與社群中兼顧，並做好兩種角色。所以我認為第三條路第一點是對於經濟方面，對於個人的技能、生產力等等都會備受重視，對私營企業的保護以及市場的重要性。第二點是社群及道德責任，自由主義裡的人大家都是自利的，但我認為在社會上每個人都是不一樣的，也不是每個人都有能力可以有基本的生存能力，此時社會上有能力的人可以多照顧他人，也可以為社會貢獻心力。第三點是經濟差異以及階級要忽視，在這多元的現代社會，對每個人都抱持尊重。
沒有留言:
張貼留言